Ուղեղիկ-կամրջային անկյունը (ՈւԿԱ) հետին գանգափոսի եռանկյուն տարածություն է, որը սահմանված է ուղեղիկի ծածկով, ուղեղաբնով և քունքոսկրի վիմային հատվածով: Այն անատոմիական և կլինիկական առումով կարևոր ուղենիշ է, զբաղեցված է ՈւԿԱ ցիստեռնով, որտեղ տեղակայված են V, VI, VII և VIII գանգուղեղային նյարդերը՝ առաջային ստորին ուղեղիկային զարկերակի հետ [1,2]:
ՈւԿԱ ուռուցքները հետին գանգափոսի ամենատարածված նորագոյացություններն են՝ կազմելով ներգանգային ուռուցքների 5-10%-ը: Դրանց ճնշող մեծամասնությունը բարորակ են, որոնցից ավելի քան 85%-ը վեստիբուլյար շվանոմաներն են (լսողական նևրոմա), լիպոմաները, անոթային մալֆորմացիաները և հեմանգիոմաները: ՈւԿԱ-ի ամենահաճախակի հանդիպող ոչ ակուստիկ ուռուցքներն են մենինգիոմաները, էպիդերմոիդները (առաջնային խոլեստեատոմաները) և դեմքի կամ գանգուղեղային նյարդերի կոճղեզային հատվածի շվանոմաները: Առաջնային չարորակ ուռուցքները ՈւԿԱ նորագոյացությունների ոչ ավելի քան 2%-ն են [3]:
ՈւԿԱ ուռուցքների վիրահատական բուժումը նորագոյացության հեռացումն է տարբեր եղանակներով։ Ընդ որում ներվիրահատական ամենահաճախ հանդիպող բարդությունը դիմային նյարդի վնասումն է, որը պայմանավորված է նյարդի համապատասխան տեղագրությամբ։ Նյարդի կաթված, որպես բարդություն, հանդիպում է ՈւԿԱ ուռուցքների վիրահատական հեռացման ենթարկված 10-40% հիվանդների մոտ: Դիմային նյարդի հետվիրահատական կաթվածը նվազում կամ լրիվ անհետանում է դեպքերի մեծամասնությունում։ Սակայն այս խնդիրը որոշ դեպքերում կարող է նաև հանգեցնել լուրջ ակնաբուժական խնդիրների [4]: Ընդ որում, որոշ հիվանդների մոտ հնարավոր է դիմային նյարդի գործառույթի խանգարում նյարդի նույնիսկ անատոմիական պահպանման պարագայում։
Դիմային նյարդի ներվիրահատական վնասման վաղ ախտորոշման նպատակով կիրառվում է էլեկտրոնեյրոմիոգրաֆիկ (ԷՆՄԳ) ներվիրահատական նեյրոմոնիտորինգ [5]:
Ըստ Խանի և համահեղ.՝ վերանյարդավորման գործընթացն ապահովում է տարաբնույթ արդյունքներ: Ընդհանուր առմամբ, վերանյարդավորումից հետո Հաուզի-Բրեքմանի [ՀԲ] սանդղակով դիմային նյարդի I-II աստիճանի ախտահարումը հանդիպել է 86%, իսկ ՀԲ III-V աստիճանի ախտահարումը՝ 14% դեպքերում [6], ինչն էլ նման խնդիրներով հիվանդների մոտ հետվիրահատական վարման օպտիմալացման և բուժման նոր մեթոդների փնտրման շարժառիթը հանդիսացավ՝ դիմային նյարդի յատրոգեն նեյրոպաթիայի բուժման արդյունավետության բարձրացման նպատակով։
Սույն լայնույթային պրոսպեկտիվ հետազոտությունը նպատակն է վերլուծել ՈւԿԱ նորագոյացություններով հիվանդների մոտ դիմային նյարդի ներվիրահատական վնասումից հետո նյարդի վերականգնման գործընթացի և դրա արդյունավետության վրա սոցիալ-ժողովրդագրական, էնդոգեն և էքզոգեն գործոնների ազդեցությունը:
ՆՅՈՒԹԵՐ ԵՎ ՄԵԹՈԴՆԵՐ
Սույն լայնույթային դիտորդական վերլուծական հետազոտության մեջ ներգրավվել են ՈւԿԱ նորագոյացության վիրահատության հետևանքով դիմային նյարդի վնասում ստացած 18-65 տարեկան հիվանդներ, որոնք բուժվել են Ուկրաինայի Ուժգորոդ քաղաքի համալսարանական կլինիկայի (2018թ. ապրիլից 2020թ. մայիս) և Հայաստանի Երևան քաղաքի Էրեբունի բժշկական կենտրոնի (2021թ. ապրիլից 2023թ. նոյեմբեր) նյարդավիրաբուժական բաժանմունքներում։ Դիմային նյարդի ներվիրահատական վնասումով՝ 65 տարեկանից բարձր պացիենտներ վերոնշյալ կլինիկաներ չեն դիմել, ինչի արդյունքում տարիքային տվյալ միջակայքը դուրս է մնացել հետազոտության ընտրանքից:
Հիվանդների ընտրության չափանիշները հետևյալն էին. տարիքը 18-65 տարեկան, նախավիրահատական շրջանում ԷՆՄԳ հետազատությամբ հաստատված դիմային նյարդի կաթվածի բացակայություն, ՈւԿԱ ուռուցքի հեռացման կապակցությամբ դիմային նյարդի հետվիրահատական նեյրոպաթիա, առանց նեյրոպաթիայի բուժման նախորդ փորձերի:
Հիվանդների բացառման չափանիշները հետևյալն էին. թմրամիջոցների օգտագործում, ալկոհոլի չարաշահում և հոգեկան հիվանդություններ:
Հետազոտությանը մասնակցելու համար վերոնշյալ բաժանմունքներում ընդգրկվածության չափանիշներին համապատասխանող «Դիմային նյարդի հետվիրահատական նեյրոպաթիա» ախտորոշմամբ 127 հիվանդ ենթարկվել է վերականգնողական վիրահատության:
Կատարված բուժումից կախված՝ ընտրված մասնակիցները բաժանվել են 3 խմբի։ Առաջին խմբում (n=44) այն հիվանդներն էին, որոնք վերանյարդավորումից հետո ենթարկվել են ստանդարտ հետվիրահատական բուժման, երկրորդ խմբում (n=41) ներառված էին հիվանդներ, որոնց մոտ վերանյարդավորումից հետո ստանդարտ հետվիրահատական բուժումը զուգակցվել է տեղային նեյրոէլեկտրախթանման միջամտության հետ, իսկ երրորդ խմբի (n=42) հիվանդները ստացել են համակցված թերապիա՝ ստանդարտ, նեյրոէլեկտրախթանման և դեղորայքային միջամտության կիրառմամբ: Մասնակիցները կլինիկական խմբերի են բաժանվել պատահականության սկզբունքով:
Սոցիալ-ժողովրդագրական և կլինիկական տվյալները ստացվել են բժշկական փաստաթղթերից և անմիջապես հիվանդներից: Դիմային նյարդի ներվիրահատական վնասումը գնահատվել է ներվիրահատական ԷՆՄԳ նեյրոմոնիտորինգի տվյալների հիման վրա:
Ուռուցքի հեռացման լիարժեքությունը գնահատվել է հեռացված հյուսվածքի չափերի և համակարգչային շերտագրության չափումների արդյունքների տարբերությամբ, ինչպես նաև հետվիրահատական վերքային մակերեսում մնացորդային ուռուցքային հյուսվածքի առկայությամբ։
Գլխուղեղի աթերոսկլերոզի ախտորոշումը հիմնված է եղել հիվանդի անամնեզի, օբյեկտիվ, լաբորատոր-գործիքային հետազոտության վրա [7]։
Հաուզի-Բրեքմանի [8,9] և Յանագիհարայի [10] սանղակները դիմային նյարդի գործառույթի գնահատման լայնորեն կիրառելի եղանակներ են, որոնք նույնպես ընտրվել են որպես զգայուն և հավաստի գործիքներ։ Բուժման արդյունքների օբյեկտիվ գործիքային գնահատման նպատակով հաշվի են առնվել ԷՆՄԳ (էլեկտրոնեյրոմիոգրաֆիա) ցուցանիշները (նախքան բուժումը և բուժումից 3 և 12 ամիս անց)։ 24 ամիս բուժումից հետո գնահատման վերոնշյալ գործիքների գրանցած տեղաշարժի լայնույթի միջին թվաբանականի 15%-ից ցածր արժեքները որակվել են որպես բուժման «վատ», 15%-30%՝ «միջինից լավ», իսկ ավելի քան 30%-ը՝ «գերազանց» արդյունքներ [11]:
Բուժման մեթոդներ
Բուժման մեթոդների նկարագիրը մանրամասնորեն ներկայացված է գյուտի հեղինակային իրավունքի արտոնագրի մեջ [12]:
1-ին խմբի հիվանդներին տրվել է ստանդարտ թերապիա, որը ներառել է դեքսամետազոնի հաբ՝ 20մգ/օրը ուտելիս՝ 3 օր, որից հետո յուրաքանչյուր 3 օրը մեկ օրվա դեղաչափն օրական 4մգ-ով իջեցնելով, անգիովիտ մագնիում 450մգ (սննդային հավելում, որը պարունակում է մագնեզիումի դիցիտրատ, B6, B9 և B12 վիտամիններ)՝ 2-ական պարկուճ, օրը 3-4 անգամ ուտելիս, ջրով, տևողությունը՝ 30 օր։
2-րդ խմբի հիվանդների մոտ ի հավելումն ստանդարտ թերապիայի կատարվել է դիմային նյարդի էլեկտրախթանում հետևյալ կերպ. պացիենտի դեմքի ախտահարված շրջանը 10 րոպեի ընթացքում անընդհատ ենթարկվել է էլեկտրախթանման 30Հց հաճախականությամբ ազդակներով, հոսանքի ուժի՝ 2-6Ա դիսկրետ աճով՝ վնասված դիմային նյարդի հեռադիր (պտկաձև ելունի հատված) և մերձադիր (մեծ վիմանյարդի և թմբկալարի՝ նյարդի ցողունից անջատման հատված) հատվածների և շարժիչ կետերի շրջանում՝ յուրաքանչյուր հատվածի վրա 5-10վ տևողությամբ: Ազդակի տևողությունը եղել է 100մկվ: Էլեկտրախթանումն իրականացվել է 3 կուրսով՝ 10-ական ամենօրյա սեանսով, կուրսերի միջև եռամսյա ընդմիջումներով։
3-րդ խմբի հիվանդներին կատարվել է համակցված թերապիա, որը ներառել է էլեկտրախթանում և համալիր դեղորայքային բուժում հետևյալ սխեմայով.
- Դեքսամետազոնի հաբ՝ 20մգ/օրը ուտելիս՝ 3 օր, որից հետո յուրաքանչյուր 3 օրը մեկ օրվա դեղաչափն օրական 4մգ-ով իջեցնելով.
- Նուկլեո ՑՄՖ-ֆորտե (ցիտիդինի միաֆոսֆատ, ուրիդինի եռֆոսֆատ) սրվակ՝ 61մգ/օրը՝ սննդից անկախ՝ 6 օր, որից հետո պարկուճի տեսքով՝ օրական 2 անգամ, 9-10 օր.
- Առլեվերտ (դիմենհիդրինատ 40մգ, ցինարիզին 20մգ)՝ 1 հաբ, օրական 2-3 անգամ՝ ուտելուց հետո, 20 օր.
- Վենոսմին (դիոսմին 450մգ, հեսպերիդին 50մգ)՝ 1 հաբ, օրական 2՝ անգամ ուտելիս, 7 օր, ինչից հետո օրական 2 հաբ 1 անգամ, ընդհանուր տևողությունը՝ 20 օր։
Էլեկտրախթանումն իրականացվել է դեղորայքային բուժման 11-րդ օրվանից սկսած՝ 2-րդ խմբի պացիենտների բուժման սխեմայի համանման։ Բուժման 2-րդ և 3-րդ կուրսերի ընթացքում բուժումից հանվել է դեքսամետազոնի բաղադրիչը։
Ուսումնասիրության արձանագրությունը համապատասխանում է 1975թ. Հելսինկիի հռչակագրի էթիկական ուղեցույցներին, որոնք հաստատված են Մարդկային Հետազոտությունների Հանձնաժողովի կողմից: Արձանագրությունը հաստատվել է նաև Մ.Հերացու անվան Երևանի պետական բժշկական համալսարանի էթիկայի հանձնաժողովի կողմից։ Բոլոր մասնակիցները տվել են գրավոր իրազեկ համաձայնություն՝ հետազոտությանը մասնակցելու և նրանց տվյալների՝ հետազոտական նպատակով կիրառման վերաբերյալ:
Տվյալների մշակում և վիճակագրական վերլուծություն
Փոփոխականները նկարագրվել են հանդիպման հաճախականության բացարձակ մեծությամբ և տոկոսային արտահայտությամբ: Սոցիալ-ժողովրդագրական, կլինիկական տվյալների և հետվիրահատական վարման արդյունավետության հետ փոխկապվածությունը չափվել է χ2-թեստի միջոցով՝ ստացված տվյալների կատեգորիաներին համապատասխան արդյունքների համամասնական (տվյալ ենթախմբի պացիենտների քանակի համամասնությամբ) բախշվածությունը համեմատվել է մաթեմատիկական սպասման հետ: Վիճակագրական նշանակալիության մակարդակ է ընրտվել p≤0.05, 95% վստահության միջակայքով: Տվյալները վերլուծվել են Statistical Package for Social Sciences ծրագրաշարի 23.0 տարբերակով (SPSS® Inc., USA):
ԱՐԴՅՈՒՆՔՆԵՐ
Ուսումնասիրության մասնակիցների սոցիալ-ժողովրդագրական բնութագրերը
Մասնակիցների սոցիալ-ժողովրդագրական ցուցանիշներն ըստ կլինիկական խմբերի ներկայացված են Աղյուսակ 1-ում:
Ուսումնասիրության ընտրանքի մոտավորապես 53.5%-ը 55 տարեկանից ցածր էր: Կանայք մի փոքր ավելի գերակշռել են՝ 50.3%: Ամենատարածված կրթական մակարդակը եղել է բարձրագույն կրթությունը (44.1%): Մասնակիցների մեծ մասը եղել է քաղաքաբնակ (62.2%), մոտ կեսը եղել է ամուսնացած կամ ապրել է զույգով (48.0%), իսկ կեսից մի փոքր ավելին ունեցել է առնվազն մեկ զավակ (51.2%): Հարցման պահին զբաղվածության մակարդակը եղել է 66.1%: Առողջության ապահովագրության շահառու է եղել հարցվածների 39.4%-ը։ Մասնակիցների հիմնական մասը (47.2%) հետազոտության իրականացման պահին ունեցել է 120,000–320,000 ՀՀ դրամ եկամուտ։
Դիմային նյարդի վերականգնման գործընթացի վրա սոցիալ-ժողովրդագրական գործոնների ազդեցության վերաբերյալ տվյալները ներկայացված են Աղյուսակ 2-ում:
1-ին խումբ
Մասնակիցների սոցիալ-ժողովրդագրական բնութագրերի ճնշող մեծամասնության և վերանյարդավորման արդյունքի համեմատությունը բարձր հավանականությամբ մերժեց զրոյական վարկածը՝ տվյալների կատեգորիաներին համապատասխան բոլոր արդյունքների հավասար բաշխման իմաստով։ Համեմատական վերլուծությունը ցույց տվեց կախվածության ազդեցիկ ապացույցներ տարիքի (df=6, χ2=13.76, p=0.008), կրթական մակարդակի (df=6, χ2=41.325, p<0.00001) տվյալների կատեգորիաներ և վերանյարդավորման արդյունքի միջև։ Մեկ այլ հստակ փոխկապակցվածություն է հայտնաբերվել վերանյարդավորման արդյունքի տվյալների կատեգորիաներում բնակավայրի (df=2, χ2=21.057, p<0.0001), առնվազն 1 զավակի առկայության (df=2, χ2=15.249, p=0.001), զբաղվածության կարգավիճակի (df=2, χ2=13.265, p=0.001) և եկամտի մակարդակի (df=6, χ2=25.692, p=0.0003) ցուցանիշների միջև:
Ստացված տվյալները նաև թույլ են տալիս եզրակացնել, որ դոմինանտ կապվածություն է ձևավորվել վերանյարդավորման գերազանց արդյունքների ու պացիենտների սոցիալ-ժողովրդագրական հետևյալ բնութագրերի միջև՝ տարիքի 18-35 (3 ընդդեմ սպասվող 1-ի), քաղակաբնակ լինելու (16 ընդդեմ ակնկալվող 12-ի), ինչպես նաև բարձրագույն կրթության (12 ընդդեմ սպասվող 8-ի):
Ուսումնասիրությունը պարզեց, որ տվյալ խմբի պացիենտների մոտ ամուսնական կարգավիճակի (df=6, χ2=0.392, p=0.999), սեռի (df=6, χ2=0.015, p=0.993), ապահովագրված լինելու (df=2, χ2=0.249, p=0.883) և վերանյարդավորման արդյունքի միջև որևէ կապակցվածություն չի հայտնաբերվել:
2-րդ խումբ
Այս խմբում մասնակիցների սոցիալ-ժողովրդագրական բնութագրերի համեմատությունը և վերանյարդավորման արդյունքը մերժել են զրոյական վարկածը որոշ կատեգորիաների առումով: Տարիքը (df=6, χ2=12.49, p=0.014), կրթամակարդակը (df=6, χ2=12.912, p=0.044), զավակի առկայությունը (df=2, χ2=6.287, p=0.043), զբաղվածությունը (df=2, χ2=18.868, p=0.00008) և բնակավայրը (df=2, χ2=7.984, p=0.018) արձանագրվել են որպես վերանյարդավորման արդյունքի վրա ազդող կարևոր ցուցանիշներ։
Ըստ հետազոտության տվյալների՝ այս խմբի պացիենտների մոտ ընտանեկան դրությունը (df=6, χ2=1.168, p=0.978), ինչպես նաև ապահովագրված լինելու փաստը (df=2, χ2=0.021, p=0.990) և եկամտի մակարդակի (df=6, χ2=0.586, p=0.997) ոչ մի կերպ չեն ազդել վերանյարդավորման արդյունքի վրա:
Դոմինանտ կախվածություն է գրանցվել վերանյարդավորման լավ արդյունքի և քաղաքաբնակ լինելու (16՝ ակնկալվող 12-ի փոխարեն) և զբաղվածության (19՝ ակնկալվող 14-ի փոխարեն) ցուցանիշների միջև:
3-րդ խումբ
Այս խմբի մասնակիցների սոցիալ-ժողովրդագրական բնութագրերը, բացառությամբ զբաղվածության ցուցանիշի, չեն բացահայտել բավարար ասոցիացիա զրոյական վարկածը մերժելու համար: Համեմատական վերլուծությունը ցույց տվեց զբաղվածության կարգավիճակի (df=2, χ2=17.703, p=0.0001) և վերանյարդավորման արդյունքի միջև կախվածության վստահելի ապացույցներ. արձանագրվեց հստակ կապ զբաղվածության և վերանյարդավորման գերազանց արդյունքի միջև (17՝ ակնկալվող 11-ի փոխարեն)։
Տարիքի (df=6, χ2=0.481, p=0.975), սեռի (df=2, χ2=0.054, p=0.973), զավակի առկայության փաստի (df=2, χ2=0.042, p=0.997), ամուսնական կարգավիճակի (df=6, χ2=0.244, p=0.999), կրթամակարդակի (df=6, χ2=1.587, p=0.953) և ապահովագրված լինելու (df=2, χ2=0.727, p=0.695) ցուցանիշների և վերանյարդավորման արդյունքի միջև տվյալ խմբի պացիենտների մոտ կապակցվածություն չի գրանցվել։
Կլինիկական բնութագրերի և վերանյարդավորման արդյունքի միջև փոխկապակցվածությունը
Հետազոտված հիվանդների կլինիկական բնութագրերի և վերանյարդավորման արդյունքի միջև կախվածությունը ներկայացված Է Աղյուսակ 3-ում:
1-ին խումբ
Վերանյարդավորման արդյունքի և մասնակիցների կլինիկական տվյալների համեմատությունը բացահայտեց տվյալների մի քանի կատեգորիաների հիպոթետիկ անհամապատասխանությունը վերանյարդավորման արդյունքի ցուցանիշին: Համեմատական վերլուծությունն արձանագրեց նորագոյացության հեռացման ծավալի (df=4, χ2=22.981, p=0.00012), ուղեկցող հիվանդությունների առկայության ընդհանուր ցուցանիշի (df=2, χ2=7.096, p=0.029), շողացող առիթմիայի (df=2, χ2=6.970, p=0.031), II տիպի շաքարային դիաբետի (IIՏՇԴ) (df=2, χ2=20.469, p=0.0001), գիրության (df=2, χ2=8.948, p=0.011), նախկինում տարած գլխուղեղի արյան շրջանառության սուր խանգարման (df=2, χ2=6.714, p=0.035) տվյալների կատեգորիաների և վերանյարդավորման արդյունքի միջև կախվածության ազդեցիկ ապացույցներ։ Արտահայտված կախվածություն է հայտնաբերվել վերանյարդավորման արդյունքի և աթերոսկլերոզի առկայության (df=2, χ2=8.823, p=0.01), ինչպես նաև վնասումից հետո վերանյարդավորման ժամկետի (df=4, χ2=14.290, p=0.006) ցուցանիշների միջև։ Առաջին խմբի հիվանդների մոտ առավել արտահայատված կապակցվածություն է արձանագրվել նորագոյացության հեռացման ծավալի (10՝ ակնկալվող 4-ի փոխարեն) և IIՏՇԴ-ի (10՝ ակնկալվող 6-ի փոխարեն) վերանյարդավորման անբավարար արդյունքի միջև:
Առաջին խմբում չի գրանցվել հավաստի կապ վերանյարդավորման տեսակի (df=2, χ2=0.078, p=0.962), նորագոյացության՝ դիմային նյարդի նկատմամբ ունեցած տեղադրության (df=4, χ2=0.657, p=0.957), նորագոյացության հյուսվածաբանական կազմի (df=4, χ2=0.263, p=0.992), վիրահատական մուտքի տեսակի (df=4, χ2=0.179, p=0.996), նախկինում տարած գանգուղեղային վնասվածքի (df=2, χ2=0.542, p=0.762), աղեստամոքսային հիվանդությունների (df=2, χ2=0.180, p=0.914) և դիմային նյարդի գործառութային ակտիվության վերականգնման արդյունքների միջև։
2-րդ խումբ
Այս խմբի մասնակիցների կլինիկական բնութագրերի և վերանյարդավորման արդյունքների համեմատությունը հայտնաբերեց վերջիններիս արտահայտված կախվածություն նորագոյացության հեռացման ծավալի (df=4, χ2=17.66, p=0.001), IIՏՇԴ-ի (df=2, χ2=8.128, p=0.017) և գիրության (df=2, χ2=16.045, p=0.000328) առկայության ցուցանիշներից։ Մեկ այլ արտահայտված կապվածություն արձանագրվեց աթերոսկլերոզի առկայության (df=2, χ2=8.61, p=0.014), վնասումից հետո վերանյարդավորման ժամկետի (df=4, χ2=13.044, p=0.011) և վերանյարդավորման արդյունքի միջև։
Ամենաարտահայտված կապը գրանցվել է վերանյարդավորման անբավարար արդյունքի և հետևյալ ցուցանիշների միջև. գիրության (6-ը՝ սպասվելիք 3-ի փոխարեն), նորագոյացության հեռացման մասնակի ծավալի (5՝ ակնկալվող 3-ի փոխարեն), վնասումից հետո վերանյարդավորման 1 տարուց ավել ժամկետի (3-ը՝ սպասվելիք 1-ի փոխարեն) դեպքում:
Հետազոտությունը պարզեց, որ վերանյարդավորման արդյունքը որևէ կախվածություն չի ունեցել վիրահատական մուտքի տեսակից (df=4, χ2=0.129, p=0.998), ուղեկցող հիվանդություններից (df=2, χ2=5.215, p=0.074), շողացող առիթմիայից (df=2, χ2=0.012, p=0.994 ), վերանյարդավորման տեսակից (df=2, χ2=0.05, p=0.975), աղեստամոքսային ուղու հիվանդությունների (df=2, χ2=5.794, p=0.055), նախկինում տարած գանգուղեղային վնասվածքի (df=2, χ2=0.092, p=0.954) փաստից, ուռուցքի՝ պատիճի հետ սերտաճման (df=4, χ2=7.043, p=0.134), նորագոյացության հյուսվածաբանական կազմի (df=4, χ2=0.07, p=0.950) և ուռուցքի՝ դիմային նյարդի նկատմամբ ունեցած դիրքի (df=4, χ2=1.780, p=0.776) կլինիկական բնութագրերից:
3-րդ խումբ 3
Վերանյարդավորման արդյունքի արտահայտված կախվածություն արձանագրվեց հետևյալ կլինիկական բնութագրերից. IIՏՇԴ- (df=2, χ2=7.026, p=0.029) և գիրություն (df=2, χ2=6.182, p=0.045)։ Հավաստի էր նաև վերանյարդավորման արդյուքի կապը աթերոսկլերոզի առկայություն փաստի (df=2, χ2=13.83, p=0.0009) և վնասումից հետո վերանյարդավորման ժամկետի (df=4, χ2=17.951, p=0.001) միջև:
Վերանյարդավորման արդյունքի և վիրահատական մուտքի (df=4, χ2=0.533, p=0.970), նորագոյացության հեռացման ծավալի (df=4, χ2=1.179, p=0.882), ուղեկցող հիվանդությունների (df=2, χ2=0.189, p=0.910), շողացող առիթմիայի (df=2, χ2=0.0733, p=0.964 ), վերանյարդավորման տեսակի (df=2, χ2=0.170, p=0.919), աղեստամոքսային ուղու հիվանդությունների (df=2, χ2=2.84, p=0.242), նախկինում տարած գանգուղեղային վնասվածքի (df=2, χ2=0.11, p=0.946,) ուռուցքի՝ պատիճի հետ սերտաճման (df=4, χ2=3.982, p=0.408), ուռուցքի՝ դիմային նյարդի նկատմամբ ունեցած դիրքի (df=4, χ2=0.489, p=0.974), նորագոյացության հեռացման ծավալի (df=4, χ2=1.179 p=0.882) միջև կախվածություն չի գրանցվել։
Ինչպես երևում է վերոնշյալ տվյալներից, սոցիալ-ժողովրդագրական բնութագրերն ունեցել են որոշակի ազդեցություն դիմային նյարդի գործառութային ակտիվության վերականգնման արդյունավետության վրա միայն 1-ին և 2-րդ կլինիկական խմբերի պացիենտների մոտ։ 3-րդ խմբում նման կապակցվածությունը, բացառությամբ զբաղվածության գործոնի, բացակայում էր։
Բոլոր երեք կլինիկական խմբերում պացիենտների կլինիկական բնութագրերից՝ IIՏՇԴ-ի, գիրության, աթերոսկլերոզի առկայությունը, ինչպես նաև, վնասումից հետո վերանյարդավորման ժամկետն ունեցել են արտահայտված ասոցիատիվ կապ վերանյարդավորման արդյուքնի հետ։ 2-րդ խմբի պացիենտների մոտ վերականգնման շրջանի վրա արտահայտված ազդեցություն է ունեցել նաև նորագոյացության հեռացման ծավալի գործոնը, ընդ որում, դիմային նյարդի վերանյարդավորման հետվիրահատական դրական դինամիկա է գրանցվել 1-ին և 2-րդ խմբերի պացիենտների մոտ նորագոյացության ամբողջական և սուբտոտալ հեռացման դեպքում։ Հիվանդների 1-ին խմբի մոտ հետվիրահատական շրջանի վրա ազդող գործոնների քանակը եղել է առավելագույնը. բացի վերը թվարկած ցուցանիշներից ազդող գործոններ են եղել նաև ուղեկցող հիվանդությունների առկայության ընդհանուր ցուցանիշը և շողացող առիթմիան։ Մինչդեռ, 3-րդ խմբի հիվանդների մոտ որպես ազդող գործոններ են հանդես գալիս միայն աթերոսկլերոզը, գիրությունը, IIՏՇԴ-ն և վնասումից հետո վերանյարդավորման ժամկետը։ Վերանյարդավորման դրական արդյունքի և վնասումից հետո 1-6 ամսվա ընթացքում կատարված վերանյարդավորման միջև արտահայտված կոռելյացիոն կախվածություն դիտվել է բոլոր խմբերում։
ՔՆՆԱՐԿՈՒՄ ԵՎ ԵԶՐԱՀԱՆԳՈՒՄ
Հիվանդների տարբեր կլինիկական խմբերի մոտ դիմային նյարդի գործառութային ակտիվության վերականգնման կլինիկական բնութագրերի և արդյունքների համեմատական վերլուծությունը ցույց տվեց, որ նշված փոխկապակցվածությունն ավելի արտահայտված է ստանդարտ հետվիրահատական վարման, քան էլեկտրախթանման և դեղորայքային համալիր բուժման դեպքում։
Հետվիրահատական շրջանում դիմային նյարդի գործառութային վերականգնման գործընթացում կլինիկական խմբերում ազդեցություն չունեցած գործոնների թվին կարելի է դասել վերանյարդավորման տեսակը, վիրահատական մուտքի տեսակը, նախկինում տարած գանգուղեղային վնասվածքը, աղեստամոքսային հիվանդությունները, նորագոյացության՝ դիմային նյարդի նկատմամբ ունեցած տեղադրությունը և նորագոյացության հյուսվածաբանական կազմը։
Մեր կողմից ստացված տվյալները մասամբ համապատասխանում են տարբեր հետազոտությունների հեղինակների ներկայացրած արդյունքներին, որոնք ցույց են տվել դիմային նյարդի նեյրոպաթիայի հետվիրահատական վերականգնողական միջոցառումների արդյունքների փոխկապվածությունը որոշ սոցիալ-ժողովրդագրական և կլինիկական գործոնների հետ [11,13-15]։ Բացի դրանից, Ակուլովը (2020) ներկայացրել է տվյալներ առ այն, որ դիմային նյարդի՝ ուռուցքի նկատմամբ տեղադրությունն ունեցել է ազդեցություն այդ նյարդի գործառությի վրա, ընդ որում, ամենաանբարենպաստը եղել է առաջա-ստորին տեղադրությունը, իսկ դիմային նյարդի՝ ուռուցքի պատիճի առաջային մակերեսի միջին երրորդականի շրջանում տեղակայման դեպքում նյարդի գործառույթը նվազագույնս է տուժել [9]. սակայն հեղինակը չէր ուսումնասիրել բուժման արդյունքների հետ ուռուցքի տեղադրության փոխկապակցվածությունը։ Հետազոտողների մեկ այլ խմբի տվյալների համաձայն, դոնոր նյարդի ընտրությունն իր ազդեցությունն ունի հետվիրահատական բարդությունների վրա [16], սակայն մեր հետազոտության վերջնարդյունքներին հակասական են։
Հարկ է նշել, որ տվյալ աշխատանքը, դիմային նյարդի յատրոգեն նեյրոպաթիայի բուժման արդյունավետության վրա սոցիալ-ժողովրդագրական և կլինիկական գործոնների ազդեցությունը նվազեցնող համակցված՝ էլեկտրախթանման, ստանդարտ դեղորայքային և նեյրոռեպարատիվ թերապիայի ուսումնասիրության առումով առաջին հետազոտությունն է: Դիմային նյարդի վերականգնման գնահատումը գործառութային ակտիվության սանդղակներով և ԷՆՄԳ հետազոտությամբ բացում է համակցված թերապիայի կլինիկական արդյունավետության ուսումնասիրության նոր հեռանկարներ:
Որպես վերջաբան, հավելենք, որ կատարված հետազոտությունների արդյունքները հեղինակի իրականացրած համակցված՝ էլեկտրախթանման, ստանդարտ դեղորայքային և նեյրոռեպարատիվ բուժման արդյունավետության անուղղակի վկայությունն են։
Աղյուսակ 1. Հետազոտության մասնակիցների սոցիալ-ժողովրդագրական ցուցանիշները:
Ցուցանիշ, n (%) | Վերանյարդավորման արդյունք | Ընդամենը (n=127) | ||
Խումբ 1 (n=44) | Խումբ 2 (n=41) | Խումբ 3 (n=42) | ||
Տարիքային խումբ | ||||
18-35 տ. | 9 (20.5) | 8 (19.5) | 12 (28.6) | 29 (22.8) |
36-50 տ. | 14 (31.8) | 13 (31.7) | 12 (28.6) | 39 (30.7) |
51-65 տ. | 21 (47.7) | 20 (48.8) | 18 (42.9) | 59 (46.5) |
Սեռ | ||||
Արական | 21 (47.7) | 21 (51.2) | 21 (50.0) | 63 (49.6) |
Իգական | 23 (52.3) | 20 (48.8) | 21 (50.0) | 64 (50.3) |
Կրթություն | ||||
Հիմնական | 6 (13.6) | 5 (12.2) | 5 (11.9) | 16 (12.6) |
Միջին մասնագիտական | 11 (25.0) | 10 (24.4) | 11 (26.2) | 32 (25.2) |
Բարձրագույն | 18 (40.9) | 19 (46.3) | 19 (45.2) | 56 (44.1) |
Գիտական աստիճան | 9 (20.4) | 7 (17.1) | 7 (16.7) | 23 (18.1) |
Բնակավայր | ||||
Քաղաք | 27 (61.4) | 25 (61.0) | 27 (64.3) | 79 (62.2) |
Գյուղ | 17 (38.6) | 16 (39.0) | 15 (35.7) | 48 (37.8) |
Ամուսնական կարգավիճակ | ||||
Ամուսնացած կամ ապրում է զույգով | 21 (47.7) | 19 (46.3) | 21 (50.0) | 61 (48.0) |
Չամուսնացած | 12 (27.3) | 13 (31.7) | 11 (26.2) | 36 (28.3) |
Բաժանված կամ ապրում են առանձին | 6 (13.6) | 5 (12.2) | 5 (11.9) | 16 (12.6) |
Այրի/ամուրի | 5 (11.4) | 4 (9.8) | 5 (11.9) | 14 (11.0) |
Երեխա(ներ) | ||||
Ունի | 26 (59.1) | 25 (61.0) | 24 (57.1) | 65 (51.2) |
Չունի | 18 (40.9) | 16 (39.0) | 8 (42.9) | 62 (48.8) |
Զբաղվածություն | ||||
Ունի | 27 (61.4) | 29 (70.7) | 28 (66.7) | 84 (66.1) |
Չունի | 17 (38.6) | 12 (29.3) | 14 (33.3) | 43 (33.9) |
Ապահովագրություն | ||||
Ունի | 17 (38.6) | 17 (41.5) | 16 (38.1) | 50 (39.4) |
Չունի | 27 (61.4) | 24 (58.5) | 26 (61.9) | 77 (60.6) |
Եկամուտ, ՀՀ դրամ | ||||
<120,000 | 4 (9.1) | 3 (7.3) | 3 (7.1) | 10 (7.9) |
121,000–320,000 | 20 (45.4) | 20 (48.8) | 20 (47.6) | 60 (47.2) |
321,000–600,000 | 16 (36.4) | 15 (36.6) | 16 (38.1) | 47 (37.0) |
>600,000 | 4 (9.1) | 3 (7.3) | 3 (7.1) | 10 (7.9) |
Աղյուսակ 2. Վերանյարդավորման արդյունքի կախվածությունը սոցիալ-ժողովրդագրական տվյալներից:
Ցուցանիշ, n (%) | Վերանյարդավորման արդյունք | |||||||||||
Ընդամենը | Խումբ 1 (n=44) | Ընդամենը | Խումբ 2 (n=41) | Ընդամենը | Խումբ 3 (n=42) | |||||||
Թույլ (n=14) | Միջինից լավ (n=21) | Գերազանց (n=9) | Թույլ (n=7) | Միջինից լավ (n=21) | Գերազանց (n=13) | Թույլ (n=5) | Միջինից լավ (n=18) | Գերազանց (n=19) | ||||
Տարիք, df=6 | χ2=13.760, p=0.008 | χ2=12.493, p=0.014 | χ2=0.481, p=0.975 | |||||||||
18-35 | 9 | 1 (11.1) | 5 (55.6) | 3 (33.3) | 8 | 1 (12.5) | 1 (12.5) | 6 (75.0) | 12 | 2 (16.7) | 5 (41.7) | 5 (41.7) |
36-50 | 14 | 1 (7.1) | 8 (57.1) | 5 (35.7) | 13 | 1 (7.7) | 7 (53.8) | 5 (38.4) | 12 | 1 (8.3) | 5 (41.7) | 6 (50.0) |
51-65 | 21 | 12 (57.1) | 8 (38.1) | 1 (4.8) | 20 | 5 (25.0) | 13(65.0) | 2 (10.0) | 18 | 2 (11.1) | 8 (44.5) | 8 (44.5) |
Սեռը, df=2 | χ2=0.015, p=0.993 | χ2=0.0145, p=0.993 | χ2=0.054, p=0.973 | |||||||||
Արական | 21 | 7 (33.3) | 10 (47.6) | 4 (19.1) | 21 | 5 (23.8) | 8 (38.1) | 8 (38.1) | 21 | 3 (14.3) | 8 (38.1) | 10 (47.6) |
Իգական | 23 | 7 (30.4) | 11 (47.8) | 5 (21.7) | 20 | 2 (10.0) | 13 (65.0) | 5 (25.0) | 21 | 2 (9.5) | 10 (47.6) | 9 (42.9) |
Կրթություն, df=6 | χ2=41.325, p=0.00001 | χ2=12.912, p=0.045 | χ2=1.587, p=0.953 | |||||||||
Հիմնական | 6 | 4 (66.7) | 1 (16.7) | 1 (16.7) | 5 | 2 (40.0) | 1 (20.0) | 2 (40.0) | 4 | 1 (25.0) | 1 (25.0) | 2 (50.0) |
Միջին մասնագիտական | 11 | 7 (63.6) | 4 (36.4) | 1 (9.1) | 10 | 2 (20.0) | 5 (5.00) | 3 (30.0) | 11 | 1 (9.1) | 4 (36.4) | 6 (54.6) |
Բարձրագույն | 18 | 1 (5.6) | 12 (66.7) | 5 (27.8) | 19 | 2 (10.5) | 12 (63.2) | 5 (26.3) | 20 | 2 (10.0) | 10 (50.0) | 8 (40.0) |
Գիտական աստիճան | 9 | 1 (11.1) | 4 (44.4) | 4 (44.4) | 7 | 1 (14.3) | 3 (42.9) | 3 (42.9) | 7 | 1 (14.3) | 3 (42.9) | 3 (42.9) |
Բնակավայր, df=2 | χ2=21.057, p=0.000027 | χ2=7.984, p=0.018 | χ2=0.207, p=0.902 | |||||||||
Քաղաք | 27 | 4 (14.8) | 16 (59.3) | 7 (25.9) | 25 | 2 (8.0) | 16 (64.0) | 7 (28.0) | 27 | 3 (11.1) | 11 (40.7) | 13 (48.2) |
Գյուղ | 17 | 10 (58.8) | 5 (29.4) | 2 (11.8) | 16 | 5 (31.3) | 5 (31.3) | 6 (37.5) | 15 | 2 (13.3) | 7 (46.7) | 6 (40.0) |
Ամուսնական կարգավիճակ, df=6 | χ2=0.392, p=0.999 | χ2=1.168, p=0.978 | χ2=0.244, p=0.999 | |||||||||
Ամուսնացած կամ ապրում է զույգով | 21 | 6 (28.6) | 10 (47.6) | 5 (23.8) | 20 | 3 (15.0) | 11 (55.0) | 6 (30.0) | 20 | 2 (10.0) | 8 (40.0) | 10 (50.0) |
Չամուսնացած | 12 | 4 (33.3) | 6 (50.0) | 2 (16.7) | 13 | 2 (15.4) | 6 (46.2) | 5 (38.5) | 11 | 1 (9.1) | 5 (45.5) | 5 (45.5) |
Բաժանված կամ ապրում են առանձին | 6 | 2 (33.3) | 3 (50.0) | 1 (16.7) | 4 | 1 (25.0) | 2 (50.0) | 1 (25.0) | 5 | 1 (20.0) | 2 (40.0) | 2 (40.0) |
Այրի/ամուրի | 5 | 2 (40.0) | 2 (40.0) | 1 (20.0) | 4 | 1 (25.0) | 2 (50.0) | 1 (25.0) | 6 | 1 (16.7) | 3 (50.0) | 2 (33.3) |
Երեխա(ներ), df=2 | χ2=15.249, p=0.001 | χ2=6.287, p=0.043 | χ2=0.042, p=0.979 | |||||||||
Ունի | 27 | 4 (14.8) | 16 (59.3) | 7(25.9) | 25 | 3 (12.0) | 13 (52.0) | 9 (36.0) | 24 | 3 (12.5) | 11 (45.8) | 10 (41.7) |
Չունի | 17 | 10 (58.8) | 5 (29.4) | 2 (11.8) | 16 | 4 (25.0) | 8 (50.0) | 4 (25.0) | 18 | 2 (11.1) | 7 (38.9) | 9 (50.0) |
Զբաղվածություն, df=4 | χ2=13.265, p=0.001 | χ2=18.868, p=0.00008 | χ2=17.703, p=0.0001 | |||||||||
Ունի | 27 | 5 (18.5) | 14 (51.9) | 8 (29.6) | 28 | 3 (10.7) | 19 (67.9) | 6 (21.4) | 28 | 2 (7.1) | 9 (32.1) | 17 (60.7) |
Չունի | 17 | 9 (52.9) | 7 (41.2) | 1 (5.9) | 13 | 4 (30.8) | 2 (15.4) | 7 (53.9) | 14 | 3 (21.4) | 9 (64.3) | 2 (14.3) |
Ապահովագրություն, df=2 | χ2=0.249, p=0.883 | χ2=0.021, p=0.990 | χ2=0.727, p=0.695 | |||||||||
Ունի | 17 | 5 (29.4) | 8 (47.1) | 4 (23.5) | 17 | 3 (17.7) | 9 (52.9) | 5 (29.4) | 16 | 2 (12.5) | 6 (37.5) | 8 (50.0) |
Չունի | 27 | 9 (33.3) | 13 (48.2) | 5 (18.5) | 24 | 4 (16.7) | 12 (50.0) | 8 (33.3) | 26 | 3 (11.5) | 12 (46.2) | 11 (42.3) |
Եկամուտ, ՀՀ դրամ, df=6 | χ2=25.692, p=0.000254 | χ2=0.586, p=0.997 | χ2=0.707, p=0.994 | |||||||||
<120,000 | 4 | 2 (50.0) | 1(25.0) | 1 (25.0) | 3 | 1 (33.3) | 1 (33.3) | 1 (33.3) | 3 | 1 (33.3) | 1 (33.3) | 1 (33.3) |
121,000–320,000 | 20 | 10 (50.0) | 9 (45.0) | 1 (5.0) | 20 | 3 (15.0) | 11 (55.0) | 6 (30.0) | 21 | 2 (9.5) | 10 (47.6) | 9 (42.9) |
321,000–600,000 | 16 | 1 (6.3) | 10 (62.5) | 5 (31.3) | 14 | 2 (14.3) | 7 (50.0) | 5 (35.7) | 15 | 1 (6.7) | 6 (40.0) | 8 (53.3) |
>600,000 | 4 | 1 (25.0) | 1 (25.0) | 2 (50.0) | 4 | 1 (25.0) | 2 (50.0) | 1 (25.0) | 3 | 1 (33.3) | 1 (33.3) | 1 (33.3) |
Աղյուսակ 3. Վերանյարդավորման արդյունքի կախվածությունը հետազոտվող հիվանդների կլինիկական բնութագրերից:
Ցուցանիշ, n (%) | Վերանյարդավորման արդյունք | |||||||||||
Ընդամենը | Խումբ 1 (n=44) | Ընդամենը | Խումբ 2 (n=41) | Ընդամենը | Խումբ 3 (n=42) | |||||||
Թույլ (n=14) | Միջինից լավ (n=21) | Գերազանց (n=9) | Թույլ (n=7) | Միջինից լավ (n=21) | Գերազանց (n=13) | Թույլ (n=5) | Միջինից լավ (n=18) | Գերազանց (n=19) | ||||
Վիրահատական մուտք, df=4 | χ2=0.179, p=0.996 | χ2=0.129, p=0.998 | χ2=0.533, p=0.970 | |||||||||
Ռետրոսիգմոիդ | 24 | 8 (33.3) | 11 (45.8) | 5 (20.8) | 21 | 4 (19.1) | 10 (47.6) | 7 (33.3) | 23 | 2 (8.7) | 11 (47.8) | 10 (43.5) |
Մականաձև | 12 | 3 (25.0) | 7 (58.3) | 2 (16.7) | 10 | 2 (20.0) | 5 (50.0) | 3 (30.0) | 10 | 1 (10.0) | 4 (40.0) | 5 (50.0) |
Անդրլաբիրինթային | 8 | 3 (37.5) | 3 (37.5) | 2 (25.0) | 10 | 1 (10.0) | 6 (60.0) | 3 (30.0) | 9 | 2 (22.2) | 3 (33.3) | 4 (44.4) |
Նորագոյացության հեռացման ծավալ, df=4 | χ2=22.981, p=0.00012 | χ2=17.662, p=0.001 | χ2=1.179, р=0.882 | |||||||||
Տոտալ (ամբողջական) | 6 | 1 (16.7) | 1 (16.7) | 1 (16.7) | 6 | 1 (16.7) | 1 (16.7) | 4 (66.7) | 8 | 1 (12.5) | 3 (37.5) | 4 (50.0) |
Սուբտոտալ (հյուսվածքի մնացորդ <5%) | 14 | 3 (21.4) | 9 (64.3) | 2 (14.3) | 13 | 1 (7.7) | 8 (61.5) | 4 (30.8) | 12 | 2 (16.7) | 6 (50.0) | 4 (33.3) |
Մասնակի (հյուսվածքի մնացորդ >5%) | 24 | 10 (41.7) | 11 (45.8) | 3 (12.5) | 22 | 5 (22.7) | 12 (54.6) | 5 (22.7) | 22 | 2 (9.1) | 9 (40.9) | 11 (50.0) |
Նորագոյացության հյուսվածաբանական կազմ, df=4 | χ2=0.263, p=0.992 | χ2=0.707, p=0.950 | χ2=1.487, p=0.829 | |||||||||
Նևրինոմա | 31 | 10 (32.3) | 15 (48.3) | 6 (19.4) | 30 | 5 (16.7) | 16 (53.3) | 9 (30.0) | 34 | 3 (8.9) | 15 (44.1) | 16 (46.4) |
Էպիդերմոմա | 4 | 1 (25.0) | 2 (50.0) | 1 (25.0) | 3 | 1 (33.3) | 1 (33.3) | 1 (33.3) | 3 | 1 (33.3) | 1 (33.3) | 1 (33.3) |
Մենինգիոմա | 9 | 3 (33.3) | 4 (44.4) | 2 (22.2) | 8 | 1 (12.5) | 4 (50.0) | 3 (37.5) | 5 | 1 (20.0) | 2 (40.0) | 2 (40.0) |
Ուղեկցող հիվանդություններ, df=2 | χ2=7.096, p=0.029 | χ2=5.2153, p=0.074 | χ2=0.1885, p=0.910 | |||||||||
Ունի | 37 | 13 (35.1) | 18 (48.7) | 6 (16.2) | 35 | 6 (17.1) | 19 (54.3) | 10 (28.6) | 36 | 4 (11.1) | 16 (44.4) | 16 (44.4) |
Չունի | 7 | 1 (14.3) | 3 (42.9) | 3 (42.9) | 6 | 1 (16.7) | 2 (33.3) | 3 (50.0) | 6 | 1 (16.7) | 2 (33.3) | 3 (50.0) |
Շողացող առիթմիա, df=2 | χ2=6.970, р=0.031 | χ2=0.012, р=0.994 | χ2=0.0733, р=0.964 | |||||||||
Ունի | 6 | 4 (66.7) | 1 (16.7) | 1 (16.7) | 8 | 1 (12.5) | 4 (50.0) | 3 (37.5) | 5 | 1 (20.0) | 2 (40.0) | 2 (40.0) |
Չունի | 38 | 10 (26.3) | 20 (52.6) | 8 (21.1) | 33 | 6 (18.2) | 17 (51.5) | 10 (30.3) | 37 | 4 (10.8) | 16 (43.2) | 17 (46.0) |
Վերանյարդավորման տեսակ, df=2 | χ2=0.078, р=0.962 | χ2=0.050, p=0.975 | χ2=0.170, р=0.919 | |||||||||
Հավելյալ նյարդի միջոցով | 13 | 4 (30.8) | 6 (46.2) | 3 (23.1) | 10 | 2 (20.0) | 5 (50.0) | 3 (30.0) | 10 | 1 (10.0) | 4 (40.0) | 5 (50.0) |
Ենթալեզվային նյարդի միջոցով | 31 | 10 (32.3) | 15 (48.4) | 6 (19.4) | 31 | 5 (16.1) | 16 (51.6) | 10 (32.3) | 32 | 4 (12.5) | 14 (43.8) | 14 (43.8) |
II տիպի շաքարային դիաբետ, df=2 | χ2=20.469, р=0.001 | χ2=8.128, р=0.017 | χ2=7.026, р=0.029 | |||||||||
Ունի | 21 | 10 (47.6) | 10 (47.6) | 1 (4.8) | 25 | 6 (24.0) | 12 (48.0) | 7 (28.0) | 22 | 4 (18.2) | 9 (40.9) | 9 (40.9) |
Չունի | 23 | 4 (17.4) | 11 (47.8) | 8 (34.8) | 16 | 1 (6.3) | 9 (56.3) | 6 (37.5) | 20 | 1 (5.0) | 9 (45.0) | 11 (55.0) |
Գիրություն, df=2 | χ2=8.948, р=0.011399 | χ2=16.045, р=0.000328 | χ2=6.182, р=0.045 | |||||||||
Ունի | 25 | 11 (44.0) | 10 (40.0) | 4 (16.0) | 21 | 6 (28.6) | 11 (52.4) | 4 (19.1) | 23 | 4 (17.4) | 10 (43.5) | 9 (39.1) |
Չունի | 19 | 3 (15.8) | 11 (57.9) | 5 (26.3) | 20 | 1 (5.0) | 10 (50.0) | 9 (45.0) | 19 | 1 (5.3) | 8 (42.1) | 10 (52.6) |
Աղեստամոքսային համակարգի բորբոքային բնույթի հիվանդություն, df=2 | χ2=0.180, р=0.914 | χ2=5.794, р=0.055 | χ2=2.842, р=0.242 | |||||||||
Ունի | 13 | 4(30.8) | 6 (46.2) | 3 (23.1) | 14 | 4 (28.6) | 7 (50.0) | 3 (21.4) | 20 | 3 (15.0) | 7 (35.0) | 10 (50.0) |
Չունի | 31 | 10 (32.3) | 15 (48.3) | 6 (19.4) | 27 | 3 (11.1) | 14 (51.9) | 10 (37.0) | 22 | 2 (9.1) | 11 (50.0) | 9 (40.9) |
Անամնեզում գլխուղեղի արյան շրջանառության սուր խանգարում (անցողիկ կամ կայուն) , df=2 | χ2=6.714, p=0.034 | χ2=3.042, р=0.218 | χ2=0.021, р=0.990 | |||||||||
Ունի | 27 | 11 (40.7) | 12 (44.4) | 4 (14.8) | 20 | 4 (20.0) | 9 (45.0) | 7 (35.0) | 26 | 3 (11.5) | 11 (42.3) | 12 (46.2) |
Չունի | 17 | 3 (17.7) | 10 (58.8) | 5 (29.4) | 21 | 3 (14.3) | 12 (57.1) | 6 (28.6) | 16 | 2 (12.5) | 7 (43.8) | 7 (43.8) |
Աթերոսկլերոզ, df=2 | χ2=8.823, p=0.012 | χ2=8.608, p=0.0135 | χ2=13.833, р=0.0009 | |||||||||
Ունի | 27 | 11 (40.7) | 10 (37.0) | 6 (22.2) | 24 | 6 (25.0) | 11 (45.8) | 7 (29.2) | 22 | 4 (18.2) | 12 (54.6) | 6 (27.3) |
Չունի | 17 | 3 (17.7) | 11 (64.7) | 3 (17.7) | 17 | 1 (5.9) | 10 (58.8) | 6 (35.3) | 20 | 1 (5.0) | 6 (30.0) | 13 (65.0) |
Վնասումից հետո վերանյարդավորման ժամկետ, ամիս, df=4 | χ2=14.289, p=0.006 | χ2=13.044, p=0.011 | χ2=17.951, p=0.001 | |||||||||
1-6 | 17 | 2 (11.8) | 10 (58.8) | 5 (29.4) | 15 | 1 (6.7) | 7 (46.7) | 7 (46.7) | 16 | 1 (6.3) | 7 (43.8) | 8 (50.0) |
6-12 | 17 | 6 (35.3) | 8 (47.1) | 3 (17.7) | 18 | 3 (16.7) | 7 (38.9) | 5 (27.8) | 17 | 1 (5.9) | 8 (47.1) | 8 (47.1) |
>12 | 10 | 6 (60.0) | 3 (30.0) | 1 (10.0) | 8 | 3 (37.5) | 4 (50.0) | 1 (12.5) | 9 | 3 (33.3) | 3 (33.3) | 3 (33.3) |
Նախկինում տարած գանգուղեղային վնասվածք, df=2 | χ2=0.542, p=0.762 | χ2=0.092, p=0.954 | χ2=0.112, p=0.946 | |||||||||
Ունի | 16 | 6 (37.5) | 7 (43.75) | 3 (18.75) | 15 | 2 (13.3) | 8 (53.3) | 5 (33.3) | 15 | 2 (13.3) | 6 (40.0) | 7 (46.7) |
Չունի | 28 | 8 (28.6) | 14 (50.0) | 6 (21.4) | 26 | 5 (19.2) | 13 (50.0) | 8 (30.8) | 27 | 3 (11.1) | 12 (44.4) | 12 (44.4) |
Նորագոյացության սերտաճում պատիճի հետ, df=4 | χ2=8.349, p=0.079 | χ2=7.043, р=0.134 | χ2=3.982, p=0.408 | |||||||||
Ամբողջական | 21 | 9 (42.9) | 9 (42.9) | 3 (14.3) | 21 | 6 (28.6) | 10 (47.6) | 5 (23.8) | 20 | 3 (15.0) | 9 (45.0) | 8 (40.0) |
Մասնակի | 12 | 4 (33.3) | 6 (50.0) | 2 (16.7) | 10 | 1 (10.0) | 5 (50.0) | 4 (40.0) | 12 | 1 (8.3) | 6 (50.0) | 5 (41.7) |
Առանց սերտաճման | 11 | 1 (9.1) | 6 (54.6) | 4 (36.4) | 10 | 1 (10.0) | 6 (60.0) | 3 (30.0) | 10 | 1 (10.0) | 6 (60.0) | 3 (30.0) |
Նորագոյացության տեղադրություն դիմային նյարդի նկատմամբ, df=4 | χ2=0.657, р=0.957 | χ2=1.780, р=0.776 | χ2=0.489, р=0.974 | |||||||||
Առաջային մակերես | 22 | 7(31.8) | 10 (45.5) | 5 (22.7) | 20 | 4 (20.0) | 10 (50.0) | 6 (30.0) | 21 | 2 (9.5) | 9 (42.9) | 10 (47.6) |
Հետին մակերես | 11 | 4 (36.4) | 5 (45.5) | 2 (18.2) | 11 | 1 (30.0) | 6 (54.6) | 4 (36.4) | 10 | 1 (10.0) | 4 (40.0) | 5 (50.0) |
Կողմնային մակերես | 11 | 3 (27.3) | 6 (54.6) | 2 (18.2) | 10 | 2 (20.0) | 5 (50.0) | 3 (30.0) | 11 | 2 (18.2) | 5 (45.5) | 4 (36.4) |
Գրականություն
- Lak AM, Khan YS. Cerebellopontine Angle Cancer. [Updated 2023 Jun 26]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK559116/
- Samii M, Gerganov VM. Tumors of the cerebellopontine angle. Handbook of clinical neurology. 2012 Jan 1;105:633-9.
- Shohet JA, Meyers AD. Skull base tumor and other CPA tumors. 2015. Available from: https://emedicine.medscape.com/article/883090-overview
- Kunert P, Smolarek B, Marchel A. Facial nerve damage following surgery for cerebellopontine angle tumours. Prevention and comprehensive treatment. Neurol Neurochir Pol. 2011;45(5):480-488.
- Cosetti MK, Xu M, Rivera A, et al. Intraoperative transcranial motor-evoked potential monitoring of the facial nerve during cerebellopontine angle tumor resection. J Neurol Surg B Skull Base. 2012;73(5):308-315.
- Khan NR, Elarjani T, Jamshidi AM, et al. Microsurgical management of vestibular schwannoma (acoustic neuroma): facial nerve outcomes, radiographic analysis, complications, and long-term follow-up in a series of 420 surgeries. World Neurosurg. 2022;168:e297-e308.
- Seners P, Hurford R, Tisserand M, et al. Is unexplained early neurological deterioration after intravenous thrombolysis associated with thrombus extension? Stroke. 2017;48(2):348-352.
- House-Brackmann facial paralysis scale. Available from: https://www.facialparalysisinstitute.com/conditions/house-brackmann-grading-system
- Акулов МА. Терапевтическая коррекция нарушений функций мимической мускулатуры после нейрохирургических вмешательств при помощи ботулинического токсина типа А. Канд. дисс., 2020.
- Ruschel LG, Duarte JS, De La Cruz J et al. Hypoglossal-facial anastomosis for facial nerve reconstruction: outcomes using the side-to-end surgical technique. Arq Bras Neurocir. 2021;40(03):e222-8.
- Чойнзонов ЕЛ, Кучерова ТЯ, Удинцева ИН и др. Комплексный подход к реабилитации больных с нарушением функции лицевого нерва после тотальной паротидэктомии. Опухоли головы и шеи. 2019;9(2):66-70.
- Գյուտի հեղինակային իրավունքի 943Y արտոնագիր (Մտավոր սեփականության գրասենյակի կողմից տրված, գրանցված է 17.02.2025):
- Samala R, Borkar SA, Sharma R, et al. Effectiveness of preoperative facial nerve diffusion tensor imaging tractography for preservation of facial nerve function in surgery for large vestibular schwannomas: Results of a prospective randomized study. Neurol India. 2019;67(1):149-154.
- Guntinas-Lichius O, Volk GF, Olsen KD, et al. Facial nerve electrodiagnostics for patients with facial palsy: a clinical practice guideline. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2020;277(7):1855-1874.
- Spencer CR, Irving RM. Causes and management of facial nerve palsy. Br J Hosp Med (Lond). 2016;77(12):686-691.
- Hontanilla B, Marré D. Comparison of hemihypoglossal nerve versus masseteric nerve transpositions in the rehabilitation of short-term facial paralysis using the Facial Clima evaluating system. Plast Reconstr Surg. 2012;130(5):662e-672e.
